AP.Net// Analizar algunos aspectos de las posibilidades de los candidatos a la presidencia de la República del Perú, con tanta anticipación, no deja de ser algo así como tratar de ver en una bola de cristal el futuro político de los mismos. Veamos los resultados de la reciente encuesta de aptitud (no de apoyo o popularidad) realizada en Miami :

Mejores calificados por factores:

    1   TOLEDO                   2.4

    2.   KUSZYNSKI            2.7

    3.   CASTAÑEDA          2.9

    4.  DEL CASTILLO      2.9
    5.  SIMON                     2.9

    6.   FLORES                 3.2

    7.   FUJIMORI               3.3

    8.   DONAYRE              3.4

    9.   HUMALA                  3.4
    10. ARANA                    3.9
    11. BAYLY                     4.1

Hace poco, como consecuencia de una encuesta acerca de cuáles serían los candidatos con mejores calificaciones para ser presidente, nos dimos con ciertas aparentes sorpresas al ver como Alejandro Toledo sería el más apto -según la encuesta realizada en Miami- destacando por su experiencia en política, su formación profesional, y sus logros políticos y profesionales; además cuenta con un partido organizado aunque parece ser que la gente no olvida sus aspectos familiares -que son lo negativo que sale de las apreciaciones- básicamente por el asunto relativo a su hija que tardó en reconocer, la actuación no muy buena de familiares directos que le restaron puntos y los líos con la esposa.

En contraste el menos apto resultó ser Jaime Bayly, de quien se puede decir que solo obtuvo buen puntaje en sus logros personales -que nadie discute- pero acumula muchos aspectos muy negativos que en realidad lo descalifican para una posición presidencial.

Estos rubros de baja puntuación corresponden a su ínfima experiencia para el cargo, el no contar con una fuerza política o partido, y el no exhibir logro político alguno. Asimismo ostenta una formación inadecuada para el cargo, una imagen muy controvertida, relaciones interpersonales y familiares conflictivas, y falta de liderazgo político. Si bien es una persona famosa eso no lo convierte en alguien capaz para ser presidente.

Kuscinzky, el conocido PPK, sorpresivamente lo consideraron el candidato inmediatamente después de Toledo como con las calificaciones para presidente. Sus puntos fuertes serían experiencia, formación adecuada, y haber demostrado logros personales y un buen liderazgo en el manejo de la cosa pública y haber alcanzado buenos resultados políticos. Es claro que la ausencia de un partido político y no plantear un programa concreto -aunque su opción de derecha pragmática es conocida- le restan puntos en esta carrera.

Luis Castañeda, Jorge Del Castillo y Yehude Simon obtuvieron calificativos de aptitud similares a continuación de Toledo y Kuszinsky. El actual Alcalde de Lima alcanza buen puntaje en imagen y logros políticos mientras que lo más bajo resulta la ausencia de un programa de gobierno.

Por su parte -el reciente elegido Secretario General del Partido Aprista- tiene como puntos destacados su experiencia y manejo partidario. Igual que Castañeda  la falta de planteamientos de gobierno son los puntos flacos considerados.

Yehude Simon alcanza buen calificativo en experiencia y logros personales mientras, lo mismo que los anteriores, su punto negativo es la ausencia de un programa para gobernar.

Caso curioso es el de Lourdes Flores, quien salvo el contar con manejo partidario -en una organización que se desmorona- acusa debilidades en experiencia afín, liderazgo y logros políticos. Digo caso curioso porque es una posible candidata que no califica para ser presidente. Se le vocea para postular a la alcaldía capitalina, donde se enfrentaría a un Alex Kouri con gran apoyo, y en donde las encuestas de popularidad le dan un empate técnico, y que de obtener un resultado negativo en esta postulación acabaría por sepultar su carrera política. Lamentablemente se ha manejado con poca astucia en su carrera.

El séptimo puesto lo ocupa Keiko Fujimori que destaca por tener buen apoyo partidario y haber obtenido logros personales. Salvo una imagen normal no califica en los otros rubros como experiencia, liderazgo, logros políticos y situación de relaciones familiares que le complican su proyección. Es indudable que es una candidata sobrevalorada y que alcanzará una posición mucho mejor a esta encuesta pero de allí a que sea apta para presidente, dista mucho.

El general Donayre, Humala y Arana no tienen las calificaciones requeridas y salvo el comandante, quien demostró que puede obtener alta votación popular, los otros no inquietan el panorama político en absoluto. Es obvio que al analizar a Humala sus puntos negativos son su falta de experiencia y su deteriorada imagen al ser apoyado por Chávez. No destaca en ningún rubro como para decir que tiene una fortaleza que lo amerite como presidente.

Ahora bien, dentro de las especulaciones políticas, ya considerando el apoyo popular o preferencias -haciendo abstracción de si son o no calificados para el puesto- los de mayores posibilidades son : Toledo, Castañeda, Keiko y Humala.

Una fórmula interesante sería la de relanzar a Castañeda como candidato a Alcalde -donde tiene máxima posibilidad de triunfo- guardando su candidatura presidencial para los próximos comicios. Formar una coalición o concertación política encabezada por el de más experiencia -y que obtuvo resultados positivos- que es Alejandro Toledo, con apoyo del PPC, de Solidaridad, Simon, Kuszinsky. Claro que de esta manera Kouri quedaría fuera de carrera en Lima.

Esta fórmula, según ciertos comentaristas políticos- podría determinar que el actual presidente García la apoye. De esta forma el panorama para el 2016 lo tendría en bandeja : sin Toledo, sin sombra de otro aprista, sin otros candidatos como Lourdes Flores, Humala,etc. El único contrincante podría ser Castañeda que no alcanzaría una experiencia y logros que Alan podría explotar. De esta manera se convertiría en el primer ciudadano electo tres veces Presidente de la República.