Equipos técnicos expusieron sus planes sobre reforma del Estado, economía, salud y desarrollo, en un encuentro organizado por el JNE rumbo a la segunda vuelta electoral.

Agencia Perú – El Perú y el mundo al instante

Lima, 24 de mayo de 2026.- Los equipos técnicos de Juntos por el Perú (JP) y Fuerza Popular (FP) protagonizaron el debate técnico organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), en el que presentaron y contrastaron sus propuestas de gobierno en seis ejes clave: reforma del Estado, juventud, agricultura, infraestructura, economía y salud.

El encuentro, que se desarrolló en la sede del JNE en Jesús María, forma parte de la etapa decisiva de la segunda vuelta presidencial, permitiendo a ambos bloques exponer sus enfoques técnicos antes del debate entre candidatos.

Reforma del Estado: coincidencias en fortalecer instituciones

En el primer bloque, ambas agrupaciones coincidieron en la necesidad de fortalecer el Estado, aunque con diagnósticos distintos.

  • Fuerza Popular atribuyó los problemas a la desorganización burocrática y la falta de coordinación institucional.
  • Juntos por el Perú señaló como causa principal el modelo político vigente y planteó una reforma estructural del sistema.
Ambos enfoques coinciden en la modernización estatal, pero difieren en el camino para lograrla.

Juventud: incentivos vs. apoyo directo

En el eje de juventud y empleo juvenil, se evidenciaron diferencias en las estrategias:

  • Fuerza Popular propuso estimular el emprendimiento mediante la eliminación de impuestos y la adecuación de la educación a la realidad regional.
  • Juntos por el Perú planteó mecanismos de apoyo directo, como programas de financiamiento y bonos para jóvenes emprendedores.
Ambas propuestas buscan mejorar la inserción laboral, pero desde modelos distintos: incentivos al mercado versus intervención estatal directa.

Agricultura: agroexportación frente a agricultura familiar

El bloque agrario mostró uno de los contrastes más marcados:

  • Juntos por el Perú enfatizó el fortalecimiento de la agricultura familiar, proponiendo la creación de un banco de desarrollo agrario y mayor inversión en pequeños productores.
  • Fuerza Popular planteó continuar con grandes proyectos de irrigación y priorizar la ejecución de infraestructura agraria ya planificada.
El debate giró en torno a cómo equilibrar el apoyo entre grandes agroexportadoras y pequeños agricultores.

Infraestructura: obras destrabadas vs. nuevos proyectos

En infraestructura, ambas propuestas se enfocaron en acelerar inversiones, aunque con énfasis diferentes:

  • Fuerza Popular propuso destrabar proyectos paralizados a nivel nacional para dinamizar la economía.
  • Juntos por el Perú planteó priorizar nuevas obras estratégicas, como la Línea 3 del Metro de Lima para mejorar la movilidad urbana.

Economía: orden fiscal vs. enfoque redistributivo

El bloque económico concentró uno de los debates más intensos:

  • Fuerza Popular planteó mantener el orden fiscal y evitar medidas que puedan afectar la estabilidad o generar informalidad, como incrementos abruptos del salario mínimo.
  • Juntos por el Perú propuso impulsar una economía productiva con mayor intervención del Estado, incluyendo financiamiento a pequeñas empresas e inversión en ciencia y tecnología.
Ambas visiones coinciden en la necesidad de crecimiento económico, pero difieren en el rol del Estado y en las herramientas de intervención.

Salud: reforma del sistema con énfasis distinto

En el último bloque, las propuestas coincidieron en señalar la crisis del sistema sanitario, aunque con soluciones diferentes:

  • Juntos por el Perú planteó fortalecer la salud pública universal, mejorar la atención primaria y ampliar los servicios mediante tecnología y telemedicina.
  • Fuerza Popular propuso recuperar la infraestructura, ampliar la cobertura con brigadas médicas y mejorar el acceso a servicios en zonas alejadas.

Un debate centrado en propuestas técnicas

El debate técnico evidenció coincidencias en los diagnósticos generales —como la necesidad de mejorar servicios públicos y dinamizar la economía—, pero marcadas diferencias en los enfoques:

  • FP prioriza estabilidad, ejecución de obras y estímulos al sector privado.
  • JP propone reformas estructurales, mayor rol del Estado y programas de inclusión social.

El encuentro cerró la fase técnica del proceso electoral y dejó establecidos los principales contrastes programáticos que serán retomados en el debate presidencial entre los candidatos.