- La congresista explicó la decisión de su voto en contra del informe que recomienda inhabilitar por cinco años al presidente.
- Se acusa del presunto delito de traición a la patria al presidente Pedro Castillo.
La parlamentaria Susel Paredes de la bancada de Integridad y Desarrollo explicó que su voto fue en contra del informe que recomienda inhabilitar al jefe de Estado Pedro Castillo por el presunto delito de traición a la patria porque el caso no tiene sustento.
“Está mal hecha en el fondo. No hay traición a la patria. Está mal hecha. En mi opinión jurídica es que no hubo traición a la patria. Yo soy abogada y tengo que honrar mi profesión, no puedo votar por tonterías”, señaló.
Este viernes 11 de noviembre se sometió a la votación del informe que sustentó Diego Bazán, donde hubo el total de 10 votos en contra, en los que estuvo incluido el de Susel Paredes.
La congresista sostuvo que no podía votar por denuncias sin sustento, asegurando que por ese motivo sí votó por las presuntas infracciones cometidas por el exministro Juan Carrasco Millones, donde halló que “jurídica sí tiene sustento”.
“Yo no puedo votar (por traición a la patria), igual que no puedo firmar la vacancia porque está mal hecha en mi opinión, pero puedo votar (a favor de la vacancia) porque es mi criterio político. En este caso, es un criterio jurídico porque es la admisión de un procedimiento constitucional. ¿Cómo voy a actuar contra mis principios como abogada?”, indicó.
Finalmente, el informe contra el mandatario Castillo Terrones fue aprobado por 11 votos a favor y 10 en contra, por lo que, será derivado a la Comisión Permanente y posteriormente al pleno del Congreso.
Por: Violeta Jasmine Ore Vargas.
Foto 1: Congreso
